政府为什么不敢拆小产权房(政府为何不敢拆除小产权房？)-2023东莞小产权房出售

近年来，小产权房成为城市里的一个热门话题，这种房产因为其价格便宜、售后服务灵活等优势，深受城市中低收入家庭的青睐。虽然小产权房的拆迁早已列入政府的行程，但是政府却一直不敢动手拆除。本文将从政策、经济、社会、法律四个方面解析政府为何不敢拆除小产权房。

一、政策层面

首先，小产权房一直是政策的短板。对于不合法的小产权房，政府长期以来没有统一的管理办法，一旦大规模拆除，必然会引起一系列社会问题。另外，政府的土地规划方案也为小产权房的存在提供了空间，要将这些房屋拆除，可能会影响政府的利益。此外，政府在制定拆迁政策时，需要考虑到困难群众的生计问题，而小产权房的存在能够提供它们短期内的生存空间，因此政府不敢轻易拆除。

另外，政府对于小产权房的管理政策一直都是模糊不清的。在拆迁小产权房时，政府需要投入大量人力物力，但是这些成本无法通过土地收益来覆盖，政府不敢冒着经济风险去拆除。

最后，从政府的角度来看，小产权房的管理存在漏洞，容易引发社会问题。政府一旦开始拆除小产权房，就需要面对一系列由此引发的诉讼问题。这些繁琐的法律事务将会耗费政府的大量时间和精力。

二、经济层面

小产权房的存在并不完全是负面的，它也存在一些经济上的优势。首先，小产权房的价格低，对于城市中低收入家庭来说，它们是唯一的经济可承受房产。其次，小产权房的存在为城市带来了一定的经济效益。不同于大型地产项目，小产权房通常是由私人或者小开发商负责建设的，政府也不会对它们征收税款。小产权房的建设和销售不会花费过多的资金，也不需要在建设过程中受到政府的额外管理和监管。

此外，许多小产权房的拥有者并没有土地或者房产证，这意味着如果他们的房屋被拆除，他们将无法获得任何补偿，损失巨大。对于这些人来说，拆迁将意味着他们将失去住所，甚至无法继续在城市生活。政府也不愿意看到这些困难群众失去生存空间，承担可能带来的社会风险和不良影响。

最后，小产权房的样貌和建筑风格难以与大型地产项目相比，但它却是城市建设过程中的重要补充。城市需要网络状的建筑布局和更多的社区和公共空间，而这些不能完全依赖于大型地产项目。小产权房的存在也让城市变得更加多元化和立体化，为城市居民提供了更多选择。

三、社会层面

小产权房的存在对于社会稳定和谐也有着积极的影响。对于城市中低收入家庭和流动人口来说，小产权房的存在意味着他们能够有一个相对稳定和安全的住所。如果政府完全清除小产权房，这些人将无处可去，进而可能引发社会问题。另外，小产权房的存在使得城市社区更加紧密，许多居民在社区里形成共同体，并互相帮助和支持。

此外，小产权房还具有一定的避险作用。城市发展过程中的不确定性，经常会导致一些大型房地产项目无法按时完成，或者面临各种财务问题。小产权房的存在恰好在这种情况下为城市提供了一个备用的房屋空间，保证了城市的住房需求。它们的存在也使得城市拥有了更多的住房选项，为居民提供了更多的选择和便利，从而显著提高了城市的竞争力和吸引力。

四、法律层面

目前，小产权房尚未完全合法化，尽管局部地区已经出现了一些合法的小产权房建设项目，但是这个问题仍然没有得到全面的解决。政府怀疑大量小产权房可能是黑房，这些房屋的拥有者可能与地方政府和房地产商之间存在关联。因此，政府需要认真审查小产权房和拥有者之间的关系，处理好拆迁、安置、补偿等问题，确保所有拆迁行动符合法律法规的要求。

另外，小产权房的拆除也需要面对社会公众的监督和反对。由于小产权房的建造和销售通常是非正规的，许多拥有者并没有土地或者房产证，这导致他们无法获得任何合法的补偿或者保障。如果政府一旦开始大规模拆除小产权房，必然会引发公众的反弹，反对声音也将越来越大。

最后，当前的房地产市场中充斥着各种复杂的利益关系和投机行为。在这种大环境下，小产权房的维权可能会变得更加困难。一旦政府开始拆除小产权房，拥有者可能会加紧维权，企图挽回所失去的经济利益。这些维权行动将会耗费政府的大量时间和精力，也可能引发社会不稳定。

五、总结

总体而言，政府不敢拆除小产权房，主要有四个方面的原因。首先是政策上的短板，政府需要考虑到拆迁可能带来的社会问题和经济风险。其次是经济上的优势，小产权房为城市带来了一定的经济效益和房屋供给。第三是社会层面，小产权房的存在对于城市低收入家庭和流动人口来说非常重要。最后是法律层面，政府需要考虑到拆除小产权房可能引发的法律和社会问题。虽然小产权房的存在存在一些局限，但是政府需要认真权衡各种因素，寻求合理的解决方案。

本文由深圳小产权房网www.fang558.com整理